2023
Février
Versions critiques des séminaires de Jacques LACAN :
Celles de l'École Lacanienne de Psychanalyse. (E.L.P) ET celles de Michel ROUSSAN (ci-dessous),
( voir aussi le tableau récapitulatif sur gaogoa,)
En novembre 2005, lors du colloque « Du séminaire aux séminaires, Lacan entre voix et écrits »
organisé par Laurent Le Vaguerèse,
Jacques-Alain Miller admit l'existence de deux sortes de transcriptions des séminaires de Lacan :
la sienne, « populaire », « pulp »offrant une lecture plus ou moins remodelée, synthétique, compréhensible, des énoncés de Lacan,
l'autre, « critique », soucieuse autant d'une approche impossible de l'énonciation lacanienne que de l'urgence d'en débarrasser la lecture d'une compréhension, donc d'une récupération, trop immédiate.
Ce style de transcription, au titre bien trouvé par Jacques-Alain Miller lui-même de « micrologie », à l'appui de diverses formes de documents sources et sans excès de scrupulosité envers les tics de langage,
propose, a contrario, d'en faciliter l'incompréhension au même titre que ce que Lacan disait des Écrits :
"ils ne sont pas faits pour être compris mais pour être lus".
Autre différence entre ces deux styles de transcription : autant l'une de ces éditions se clôt sur un énoncé définitif,
autant l'autre est ouverte aux rectifications mélioratives. |
article proposé par
René LEW,
Lysimaque, 02-2023 |
| |
|
C'est donc à l'occasion de la reprise, par Jacques-Alain Miller, des transcriptions des séminaires de Lacan par sa récente publication,
La logique du fantasme aux éditions du Seuil, |
|
| |
|
que nous rappelons, à l'attention de lecteurs intéressés par une version critique de ces séminaires,
l'existence de trois versions critiques sur le site de L'Ecole Lacanienne de Psychanalyse, (E.L.P) :
- Trois versions du Rapport de Rome, (I, II, III), :
Fonction et champ de la parole et du langage en psychanalyse, (1953-56-66),
VIII- Le transfert, dans sa disparité subjective, sa prétendue situation, ses excursions techniques, (1960-61),
XV- L'acte analytique, (1967-68),
l'existence de six d'entre eux élaborés par Michel ROUSSAN:
IX- L'identification (1961-62),
X- L'angoisse (1962-63),
XII- Problèmes cruciaux pour la psychanalyse (1964-65),
XIII- L'objet de la psychanalyse (1965-66),
XIV- La logique du fantasme (1966-67),
XV- L'acte psychanalytique (1967-68).
Les intéressés peuvent s’adresser directement à :
Michel Roussan : 06 20 34 83 92,
clavi2@free.fr
|
|
2022
Selon Livreshebdo :
Suite à un litige, la maison d'édition avait dû interrompre la publication des notes du psychanalyste.
Par Léon Cattan ,
avec AFP Créé le 19.10.2022 à 17h59
Après une pause de près de 10 ans, les éditions du Seuil reprendront la publication des séminaires de Jacques Lacan. Les enseignements à forme libre du célèbre psychanalyste, retranscrits et publiés à partir de 1973, se trouvaient au coeur d'un litige depuis une décennie. Il opposait Jacques-Alain Miller, gendre de Lacan désigné comme exécuteur testamentaire par l'auteur lui-même, et la maison d'édition. Le conflit débouchera sur un changement d'éditions au profit de celles de La Martinière, où un seul volume des Séminaires est publié en 2013, et à deux passages devant la justice, qui donnent raison à l'héritier.
De l'eau a coulé sous les ponts. "Le retour de Jacques Lacan dans sa maison de toujours, Le Seuil, a été décidé par Jacques-Alain Miller, co-auteur du Séminaire, qui sera le maître d'oeuvre de cet ensemble" viennent d'annoncer les éditions du Seuil dans un communiqué. Le prochain volume, La logique du fantasme (1966-1967) paraîtra en janvier. Sept volumes, qui couvrent neuf années de la vie du psychanalyste, sont à prévoir.
............................................................................................................................................................................
2012
Entretien avec Jacques-Alain Miller
propos recueillis par Jean BIRNBAUM
LE MONDE DES LIVRES | 12.04.01 | 12h22
- Vingt ans après sa mort, nous ne disposons toujours pas du corpus
lacanien dans son ensemble. Faut-il analyser ce délai comme une résistance du
discours lacanien lui-même à faire "œuvre"?
- Oui, le "corpus" lacanien ! Eh bien, il remue encore !
Plus profondément, je crois qu'il y a quelque chose de Lacan et de la
psychanalyse elle-même qui reste en souffrance, qui n'a pas trouvé sa
destination. Et cet "en souffrance" trouve à s'exprimer par exemple
dans la sommation que les Séminaires soient tous publiés, et fissa, comme dit
le juge de Plantu, ce qui leur donne un petit air de "lettre volée".
Ses Séminaires ont longtemps embarrassé Lacan, il les a laissés vingt ans
sans en autoriser aucune publication, et on aurait pu imaginer qu'ils soient
divulgués comme des documents d'archives. Nombre de ses élèves s'y sont cassé
les dents, c'est ma façon de faire qu'il a aimée, celle que j'ai inventée
pour répondre à son défi. J'aurais été ravi de le convaincre d'en
distribuer le labeur, mais il n'y a rien eu à faire ! Il m'a voulu pour
coauteur, il m'en a donné le statut. Il faut donc penser que ce n'était pas
son idée qu'on en finisse si vite.
Au reste, vous n'avez pas un corpus, vous en avez plusieurs ! Le
signifiant a ses voies propres. Vous savez bien que l'on pirate, que des sténographies,
des notes, circulent dans de multiples versions. Loin de le déplorer, j'y
applaudis, tant que cela reste d'ordre scientifique. Et dès lors qu'il n'y a
pas d'acte de commerce, pas de dépôt légal, et que cela permet aux chercheurs
de s'y reporter, vous remarquerez que Le Seuil n'intervient pas. Il reste que,
conformément aux dispositions prises par Lacan, il y a un seul éditeur, un
seul contrat d'édition, une seule publication autorisée. Il suffit que chacun
connaisse son registre.
